בשעה 19:30 ימסור יו"ר כחול לבן בני גנץ הצהרה מיוחדת "לאור ניסיון ההפיכה השלטונית שניסה לבצע נתניהו היום בישיבת הממשלה"

עו"ד של נתניהו טען: ״ההחלטה תקפה באופן חוקי. לגבי ההחלטה הזו לא נדרש מנגנון פריטטי״. נשיאת ביהמ״ש העליון אסתר חיות נזפה בו: ״חוות דעת היועץ מחייבת - כל עוד בית המשפט לא קבע אחרת״. השופט פוגלמן: ״הוראה בחוק יסוד היא לא פוליטית, היא חוקתית ויש לה אחריות בפני עצמה״

יו״ר סיעת יהדות התורה ח״כ יצחק פינדרוס ב׳קול ברמה׳: ״בג"ץ מתנהל כמערכת פוליטית מגבילה למערכת הפוליטית. כשירגישו שהם בשלים להעיף את נתניהו, הם יעשו זאת בלי שום קשר למה נתניהו יעשה או לא״

השופטת חיות שאלה האם העלת שמו של אקוניס הוסכמה על כל הצדדים? עו"ד פטר: "מילאנו אחר החלטת בית המשפט לקיים דיון בנושא, ובית המשפט לא הורה מי יעלה את השם. היות שגנץ רצה להתמנות לתפקיד, אך ההצעה נפלה והעניין המשיך להצעה אחרת שעברה"

עו"ד פטר המייצג את נתניהו בדיון בבג"ץ: "אני חולק על עמדת היועמ"ש בשם ראש הרשות המבצעת. היועמ"ש והעותרים טוענים כי הייתה בעיה במנגנון ההצבעה בממשלה. מנגנון פריטטי, אלא שמנגנון פריטטי כזה לא נקבע מעולם"

מנהל מחלקת הבג"צים ענר הלמן, נציג היועמ"ש: "לעמדת היועץ המשפטי לממשלה אין שר משפטים ולכן אין צורך בצו ביניים לבטל את ההחלטה, מבחינת היועמ"ש אנחנו לא מתנגדים שיצא צו ביניים אם כי לשיטתו לא מונה שר משפטים"

עו"ד דוד פטר המייצג את נתניהו בבג"ץ: "חוק יסוד הממשלה מסביר כיצד מקבלים החלטות בממשלה. כיוון שאנחנו בממשלת מעבר אין צורך באישור מהכנסת למינוי, ולכן אקוניס הוא שר המשפטים"

עוד מיו״ר התנועה לאיכות השלטון בדיון בבג"ץ: "מדובר בנסיבות סופר חריגות. אנו דורשים שסמכויות שר המשפטים יישארו בידי גנץ לעת עתה - עד שיינתן פסק דין בעתירה זו. נדרש פתרון מיידי, אי אפשר להמשיך בלימבו הזה״

יו״ר התנועה לאיכות השלטון, עו״ד ד״ר אליעד שרגא, טען בבג"ץ: "למרות הפריטטיות בממשלה, התקבלה החלטה בניגוד גמור לעמדת היועמ״ש ובניגוד להסכמת שני הצדדים בממשלה - הנדרשים בחוק. על כן, ׳המינוי׳ בטל מעיקרו. אנו מבקשים שיוצא לאלתר צו ביניים"

מרכז הליכוד אישר: ראש הממשלה נתניהו יוסמך להביא הצעה להגשת רשימת מועמדים משותפת לכנסת ה-25